Аутор Тема: Из тренерског угла - анализа игре, похвале, примедбе и сугестије  (Прочитано 87806 пута)

0 чланова и 1 гост прегледају ову тему.

На мрежи redboy

  • Moderator
  • *****
  • Поруке: 2.015
  • Activity:
    18.17%
  • Репутација: +722/-566
  • Звездо,хвала ти што постојиш.Волим те бесконачно.
Poenta je što je lepši šut imao pre ovih promena.
To e to,i lepsi i precizniji,i samim tim efektivniji za ekipu...

Ван мреже Vatrogasac

  • Члан ФК
  • ****
  • Поруке: 14.611
  • Activity:
    100%
  • Репутација: +4448/-3825
Slažem se,tu nema spora

На мрежи redboy

  • Moderator
  • *****
  • Поруке: 2.015
  • Activity:
    18.17%
  • Репутација: +722/-566
  • Звездо,хвала ти што постојиш.Волим те бесконачно.
Ima nekoliko vrsti suteva koji su dominantni u danasnjoj kosarci

1.Dominant stance ili one feet shot,kada je desno ili levo stopalo malo ispred,u zavisnosti da li je suter desnoruk

ili levoruk.Prvi mi pada na pamet Kari.

2.Parallel stance ili twoo feet shot,kada su oba stopala u jednoj liniji.Klej Tompson je personifikacija ovog stava kod suta.

3.Cross dominant stance ili sut sa siroko razdvojenim nogama i stopalima.Karter-Vilijems style,ponekad i Novicki,

narocito kad sutira penale,jos priblizi kolena i razdvoji stopala,ortodoksno lose za mnoge kouce...

Ah da,mehanika suta pocinje iz ovih  stavova,esencijalno vazno je da se suter digne na sut u vertikalnoj liniji gde

sutira u najvisoj tacki dohvata,sa prstima koji su maksimalno rasireni za felsirani izbacaj pod uglom od 90 stepeni.

Dosta teze se brani i moze da bude smrtonosan,Simke je nas igras koji je najblizi ovom stilu suta.

Naravno personifikacija ovog suta je Rej Alen,cast svim ostalim velikim suterima...
« Последња измена: 31 Јануар 2017, 21:17:10 redboy »

Ван мреже Vatrogasac

  • Члан ФК
  • ****
  • Поруке: 14.611
  • Activity:
    100%
  • Репутација: +4448/-3825
I Dangubić ima taj šut sa raširenim nogama

Meni je recimo Dženkinsov šut baš lep za oko

Ван мреже Heraclid

  • Пријатељ РСБ-а
  • ****
  • Поруке: 259
  • Activity:
    5.83%
  • Репутација: +183/-89
Izgleda kao da krene da izbacuje loptu i onda je gurne ka kosu cim mu napusti prste.

Ван мреже samson

  • Звезда му је све
  • ****
  • Поруке: 2.505
  • Activity:
    0.5%
  • Репутација: +2386/-569
Luka Mitrovic da sutira bar 40% na treninzima ne bi se onoliko neckao kad ostane sam. Ali on ni na treningu ne moze da ubaci od 10/4. Pa samim tim na utakmici se ne odlucuje za sut. To je veliki nedostatak, zato ga Dejan cesto i vadi iz igre..jer mi smo ekipa koja igra sa 4 vani i jednim unutra. Kada je Mitrovic u petorci protivnik bez ikakvih problema moze sa njega da skupi.

Ван мреже Шмеле

  • Члан ФК
  • ****
  • Поруке: 154
  • Activity:
    1.67%
  • Репутација: +120/-32
Nešto što mi je zapalo za oči i uši dok sam gledao ovaj klip sa Radonjićevog seminara, a konkretno je na temu agresivne odbrane 1:1:
"If it causes a foul, never mind, we play according to the situation. But, if 5 players play this way, the refereeing criteria must suit us. Not in the 5th minute but in the 37th definetily will."

I ovo možda objašnjava dobar učinak naše odbrane u poslednjim periodima utakmica.

Ван мреже Nićifor

  • Пријатељ КК
  • Модератор
  • *****
  • Поруке: 2.391
  • Activity:
    2.83%
  • Репутација: +645/-552
e ovako je radio veliki Leri:


На мрежи redboy

  • Moderator
  • *****
  • Поруке: 2.015
  • Activity:
    18.17%
  • Репутација: +722/-566
  • Звездо,хвала ти што постојиш.Волим те бесконачно.
А до њега је Ред Орбах,по многима највећи коуч и ГМ икада.

Ето,они су институција,а интересантно је да су Celtics постојали и пре нба лиге

као клуб Ирских досељеника,а предводио их је у то време највећи играч

Joe Lapchick...

Ван мреже Romaj

  • Члан клуба
  • Пријатељ РСБ-а
  • ****
  • Поруке: 1.243
  • Activity:
    5.5%
  • Репутација: +761/-95
  • Zarazen sam virusom crvenozvezditisom!
Jel moze neko da objasni igru s dva plejmejkera u petorci?

Unapred hvala :ziveli2:

Ван мреже 101

  • Звездаш
  • **
  • Поруке: 214
  • Activity:
    0.33%
  • Репутација: +124/-117
Jel moze neko da objasni igru s dva plejmejkera u petorci?

Unapred hvala :ziveli2:
Ај пробаћу ја да изнесем неко своје виђење.
Игра са два плејмејкера има своје предности али и недостатке. Пре свега омогућава лакшу креацију, проток лопте у нападу, улива одређену сигурност осталим саиграчима и између осталог омогућава лашке превођење лопте на супарничку половину. Ако посматраш конвенционалан тип плејмејкера који су мајстори са лоптом, али им је одбрана по правилу слабија страна, а и сам шут може да представља проблем. Спајањем два таква играча на паркету омогућава течнију игру, али носи ризик у одбрани.
Рецимо хипотетички упаримо Теа и Хуертела, јасно је да би њихово присуство на терену деловало брутално и  да би игра била знатно једноставнија и течнија. Међутим јавили би се проблеми у одбрани, јер оба играча су дефанзивно међу најлошијим плејевима у лиги.
У другом случају ако би упарили два плејмејкера типа Калатеса и Јовића, то би имало супротан ефекат. Одбрана би била закључана, херметички затворена међутим и поред њихове креације велики проблем би представљао недостатак ширине као последица њиховог катастрофалног шута у случају Калатеса и исподпросечног у случају Јовића. Тако да неки идеалан сценарио би  се добио упаривање плејмејкера различитих профила.

Ван мреже ixvm

  • Пријатељ КК
  • Пријатељ РСБ-а
  • ****
  • Поруке: 340
  • Activity:
    9.33%
  • Репутација: +109/-70
  • У срцу моме живиш само ти
Jel moze neko da objasni igru s dva plejmejkera u petorci?

Unapred hvala :ziveli2:

Neke odbrane koje potisnu pleja iz sredine na aut liniju, kao npr agresivan čovek ( man to man, M2M)  na centru ili zona 1-3-1, zahtevaju igru sa dva plejmejkera,
jer bez drugog pleja ne bi bilo moguće organizovati napad. Uglavnom oba pleja imaju iste zadatke, a njihova igra može da se objasni samo u kontekstu odbrane koja se igra.

На мрежи D-Rose

  • Moderator
  • *****
  • Поруке: 1.439
  • Activity:
    3.17%
  • Репутација: +1075/-181
Neke odbrane koje potisnu pleja iz sredine na aut liniju, kao npr agresivan čovek ( man to man, M2M)  na centru ili zona 1-3-1, zahtevaju igru sa dva plejmejkera,
jer bez drugog pleja ne bi bilo moguće organizovati napad. Uglavnom oba pleja imaju iste zadatke, a njihova igra može da se objasni samo u kontekstu odbrane koja se igra.

 :ziveli2:


Jos bih dodao i da se danas na neki nacin igra positionless kosarka, pa tako imamo recimo kod Turaka (i ranije kod nas) Schilb-a koji igra plejmejkera bez problema sa pozicije 3. Rec plejmejker se u principu vise i ne odnosi nominalno na igraca na poziciji 1, nego na igraca koji je uglavnom osnovni kreator igre kada je na parketu. Naravno, u NBA-u su ti primeri jos izrazeniji (Lebron, Draymond).

Takodje, tu je i cinjenica da su danasnji moderni bekovi cesto potpuno kompletni igraci, pa tako mogu medjusobno da smenjuju uloge u zavisnosti od matchup-a, skautinga, ideje... Kada imas recimo Doncica i Llull-a to predstavlja veliki luksuz jer ako dodje do agresivne odbrane na jednom (sto je ixvm opisao) onda onom drugom ostaje dosta prostora da manevrise i kreira.

Na sve ovo bih jos spomenuo i znacaj "plejmejkinga" kod visokih igraca, posebno u danasnje vreme gde dominira visoki pick and roll. Ukoliko ekipa ima visokog igraca koji je u stanju da iz short roll-a kvalitetno cita situacije, bira izmedju poentiranja/daljeg dodavanja, to jako utice na protivnicke odbrane jer ne mogu da primenjuju uvek iste sablone i rotacije.



Naravoucenije, kosarka je i dalje igra gde glavnu rec vode vijuge, mastovitost i talenat, samo na neki malo drugaciji nacin nego ranije.

Ван мреже pedjancz

  • Звезда му је све
  • ****
  • Поруке: 1.239
  • Activity:
    7.67%
  • Репутација: +494/-940
Pozdrav ekipo.

Imam master rad na Difu, temu sam sam birao i ona glasi "Karakteristike napada KK Crvena Zvezda Telekom u Euroligi i Aba ligi u sezoni 2016/17."

Hipotezu koju sam postavio je: Postoje znacajne razlike u karakteristikama napada KKCZT u Euroligi i Aba ligi.

Varijable, odnosno karakteristike, koje cu meriti i uporedjivati su sledece:

-Sut za tri poena
-Sut za dva poena
-Sut sa niskog posta
-Sut sa visokog posta
-Sut sa distance
-Poeni iz Rola
-Poeni iz Popa
-Poeni iz kontre
-Poeni ukupno
-Poeni po cetvrtinama (ukupno)
-Broj dodavanja u napadu
-Broj dodira lopte sa podlogom
-Vreme zavrsetka napada
-Ukupan broj poena na odbramnu covek na coveka
-Ukupan broj poena na odbranu zona
-Broj asistencija ukupno
-Broj asistencija po cetvrtinama
-Broj asistencija niskih igraca
-Broj asistencija visokih igraca
-Ukupan skok u napadu
-Ukupan skok u napadu visokih igraca
-Ukupan skok u napadu niskih igraca

Ako imate vremena, zamolio bih vas za jos neki predlog, neke karakteristike, koja se moze pratiti a vezana je za napad.

Cilj rada je utvrditi da li postoji razlike u napadu KKCZT i proanalizirati iste. Uzece se random 10 utakmica iz EL i ABA lige, po 5 sa domacistva i gostovanja, sve u kojima je Zvezda pobedjivala.

Ван мреже ixvm

  • Пријатељ КК
  • Пријатељ РСБ-а
  • ****
  • Поруке: 340
  • Activity:
    9.33%
  • Репутација: +109/-70
  • У срцу моме живиш само ти
Ako imate vremena, zamolio bih vas za jos neki predlog, neke karakteristike, koja se moze pratiti a vezana je za napad.

- Broj napada po utakmici i od toga broj onih koji nisu završeni šutom ( zbog koraka, faula u napadu, izgubljenih lopti).
- Broj otvorenih šuteva na postavljenu odbranu ( set offense) odnosno iz kontre ( transition offense ).
- Broj asistencija iz povratnog pasa ( inside - out, drive and kick ).
- Broj asistencija visokih igraca: od toga asistencije jednog visokog drugom igraču (high - low post pasovi,  Luka -> Kuz ).
- Vreme zavrsetka napada:  uspešnost napada koji se završavaju u poslednjim sekundama. 
- Poeni iz reketa ( Points in the paint ).
- Broj napada / poena utrčavanjem ( backdoor cutovi, give and go tj duplim pasom u fudbalskoj terminologiji ).
- Broj šuteva na koš posle specijala iz auta.
- Broj koš i faul ( And 1 ) napada.

Pored toga pročitao sam da su Amerikanci izračunali da 75% promašenih šuteva završi na suprotnoj strani i tako šalju igrače na skok u napadu.
U našem slučaju kad Simke šutira sa levog krila, Laza ide na skok u napadu iz desnog kornera i to vrlo uspešno.

Diplomsko pitanje: koji napad se igra "kad Radonja na tajmautu kaže ako igraju čoveka, ućuti se i uhvati se za sako, a ako igraju zonu ...".  :001_rolleyes:

Ван мреже zlidzon

  • Члан клуба
  • Пријатељ РСБ-а
  • ****
  • Поруке: 1.699
  • Activity:
    10.83%
  • Репутација: +1933/-732
  • трибинаш
Ako imate vremena, zamolio bih vas za jos neki predlog, neke karakteristike, koja se moze pratiti a vezana je za napad.

Биљни брате, ја би овако суштински да продискутујемо тему.

Како планираш да тестираш хипотезу? Обрати пажњу да ти је доста варијабли корелисано, са вероватно врло високим коефицијентом корелације...

Јел твоја популација из које узимаш узорак представља "утакмице ККЦЗ са иходом победа ККЦЗ"? Мени се чини да је тако, а могу и да претпоставим због чега, но да не износим претпоставке унапред...  Имаш релативно мали узорак, па ће и снага тестова које су ти на располагању за поређење бити мала.

Јел имаш лако доступне податке, или ћеш неке морати сам да вадиш (прегледавањем утакмице)? Надам се да ће Дућа да ти се јави, он вероватно има доста тога већ прикупљено и надам се да је вољан да подели (уколико је у прилици да дели те податке, наравно).

Ван мреже Zola mlađani

  • Члан ФК
  • ****
  • Поруке: 126
  • Activity:
    0%
  • Репутација: +123/-6
Овај сајт ти има доста више  статистичких података у односу на званични сајт, посебно неких напредних параметра, али само за утакмице Евролиге. Може бити интересантно и другим људима.

http://www.overbasket.com/

На мрежи Дућа

  • Ушло у крв и довиђења...
  • *****
  • Поруке: 5.119
  • Activity:
    0%
  • Репутација: +1572/-1700
  • Члан породице Зићла.
  • доста варијабли корелисано
  • високим коефицијентом корелације...
  • популација из које узимаш узорак представља "утакмице ККЦЗ са иходом победа ККЦЗ"?
  • мали узорак
  • снага тестова које су ти на располагању за поређење бити мала.

Peđa, ovo su svakako značajne statističke prepreke koje Zli navodi. E sad, pošto je u pitanju DIF - verujem da je ovo zamišljeno kao jedan kvalitetan deskriptivni rad potpomognut statističkim parametrima a ne statistički projekat, koji bi bio formalno testiranje ove hipoteze uz striktno poštovanje ispunjenosti pretpostavki za korišćenje nekog testa, eliminisanje multikolinearnosti i tako dalje. Bilo bi značajno da se to razjasni prvo.

Što se tiče hipoteze koju testiraš : Postoje značajne razlike u karakteristikama napada KKCZ u Evroligi & ABA ligi
  • Je l' ovde pretpostavljaš da je input, odnosno napadački setovi & kretnje trenera Dejana Radonjića iste ili slične u oba takmičenja, pa onda upoređuješ output, odnosno ove parametre koje si naveo?
  • Ti autputi su svakako onda jako visoko korelisani sa kvalitetom ekipa u EL & ABA, tačnije sa kvalitetom njihovih odbrana -> kvalitetom trenera -> kvalitetom igrača
Pošto je kvalitet prilično subjektivan parametar, morao bi se uvesti neki nepristrasan sistem ocenjivanja. Npr. uz nekoliko parametara napredne statistike se dobije nepristrasna ocena branjenja PNR-a Hackett-a & Birch-a pa se svi izračunati parametri standardizuju i recimo prethodno napomenuti par ima visoki koeficijent kvaliteta branjenja PNR-a.
  • Uzorak je mali, pa ne bi bilo najsrećnije pobeći sa centralnom graničnom teoremom i reći da ima približno normalnu raspodelu. Verovatno bi neparametarski testovi dali pouzdanije intervale poverenja kada bi se sprovelo ovo testiranje. Elem, verujem da je smisao rada u onome što sam pretpostavio, inače bi svi ovi prethodni problemi bili problemi studenta statistike, tako da verovatno se ne moraš oko toga brinuti.
Sajt koji je ostavio kolega @Zola, ne sadrži dobar ORtg parametar koji je bitan za tebe, odnosno napadački rejting ekipe. Ukoliko budeš hteo da razlažeš tim na pojedinačne ORtg & DRtg parametre igrača, bilo bi poželjno da naglasiš kojom metodom ocene je dobijen taj parametar jer dosta sajtova koristi evropski algoritam koji je dosta više pristrasan od NBA načina. Npr. defanzivni rejting Branka Lazića dobijen evropskim putem računa koliko je ekipa Crvene Zvezde primila koševa na 100 poseda dok je on bio na parketu, dok NBA put računa koliko je sam Lazić dozvolio poena kroz 100 individualnih defanzivnih poseda.  Analogno važi za napad.

Neki parametri koje bih ja dodao su :
  • PACE - broj poseda po utakmici
  • PPS - broj poena po posedu
  • AST% - procenat postignut poena koji su asistirani
  • eFG% & TrueShooting% - efektivni procenat šuta ili TrueShooting procenat, koji više vrednuju postignut 3pts šut u odnosu na 2pts šut
  • ORB%/DRB%/TRB% - procenat uhvaćenih dostupnih ofanzivnih/defanzivnih/ukupnih skokova
  • ORtg - broj poena koje ekipa postiže na 100 poseda
Što se tiče podataka, slobodno traži ako ti nešto zatreba, ukoliko ih imam ili znam sajt, rado ću ih podeliti sa tobom. :ziveli2:

Ван мреже sindje

  • Пријатељ КК
  • Пријатељ РСБ-а
  • ****
  • Поруке: 1.049
  • Activity:
    11.33%
  • Репутација: +567/-702
Hajde da ja kao amater ozivim malo ovu temu, uz nadu da ce neko ko stvarno nesto zna o kosarci  :srbinosm: da napise koju.

Posto se vodi polemika oko toga imamo li akcije ili nemamo I koliko nam je organizovana igra u napadu ili ne, odlucih se da pokusam analizirati jednu cetvrtinu nase napadacke igre. Znam, uzorak nije veliki a I to je 1/4 protiv CSKA, ali nema se vremena a I valjda da je red da se merimo sa najboljima a ne sa MZT-om gde sve I onako prolazi. Elem, ponavljam, amaterska moja analiza, I zakljuci su sledeci (prvo idu zak. pa dole ide detaljno posed po posed analiza, koga ne mrzi da cita ili hoce da sazna vise):

- Imali smo 25 poseda (racunajuci I par skokova u napadu kao novi posed) iz kojih smo dali okruglo mocnih 10 poena. Jedine poene iz igre su dali Tejlor (7 poena, sve sutevi sa distance) I Feldin 2 poena na polaganju iz tranzicije. Onaj 10-i poen je slobodno bacanje Lesora.

- Odigrali smo tranziciju samo tri puta sto kaze da smo poprilicno slabo trcali njima u ledja. Od ta tri puta, jednom smo imali polaganje, jednom je izvucen faul, I jednom je Radicevic popio bananu ali je bio posle toga skok u napadu. Dakle, svaki put, ali svaki put, kada smo igrali tranziciju nesto dobro se izrodilo iz toga. Zasto smo je prvi put odigrali tek u 7 minutu I zasto to ne radimo cesce...? Tako da ne stoji da igramo trci I pucaj kosarku, uglavnom igramo samo pucaj I to samo sa distance.

- Imamo dosta postavljenih napada I ocigledno akcija. Ali u vecini tih napada blokovi se postavljaju cisto da bi se postavili, igraci ne navode dobro svoje cuvare na blokove, igrac koji prima loptu primi je tako daleko od kosa da uopste nije opasan I velika vecina stvari se radi po automatizmu umesto da se cita odbrana I tako nalaze resenja. Nekada igramo unazad (posed 23 dole) kao da je ragbi.

- Igraci rade neko pocetnicke greske. Recimo Radicevic kao plej na P&R hvata loptu, gubi dribling, ne daje Lesoru koji se otvorio dobro I zagradio u reketu I onda menja stranu napada(?). Feldin nekada zamisli da ce sutnuti trojku iz P&R jos I prije negoli pocne sa P&R bez da gleda sta se desava sa njegovim igracem, da li se dobro odmotao, da li ima prostora da se da pas na sut na njihovoj strani pomoci I sl.

Elem... Evo dole link I posed po posed pa ko voli nek' izvoli  :srbinosm:



Posed 1 – kretnje u napadu I blokovi radi kretnji, ne radi ugrozavanja kosa. Zavrsilo se sutom Feldina preko ruke za tri I promasajem.
Posed 2 – odbijena lopta posle promasaja iz Poseda 1 pala u ruke Rocestiju koji pogadja sa distance.
Posed 3 – Uzastopni blokovi Pere I Milka za Rocestija na vrhu, Pero se otvara I promasuje trojku.
Posed 4 – Uzastopni blokovi nakon kojih Feldin prima loptu, igra P&R sa Perom, ne prolazi, posle Milko daje Peri da zida jer je imao mismatch sa Nandom. Faul nad Perom.
Posed 5 – Akcija iz auta, dolazi lopta do Pere, izloacija I zidanje I izgubljena lopta.
Posed 6 – Ako sam dobro video Rocesti zove akciju 2, kao I kod Poseda 1, kretnje I blokovi radi kretnji a ne radi ugrozavanja kosa, promena strane, I na kraju istekao napad, nismo sutnuli na kos.
Posed 7 - Uzastopni blokovi Pere I Milka za Rocestija na vrhu, njegovo soliranje I poeni sa distance.
Posed 8 – Blok Brankov za Feldina pa nesto sto je verovatno trebalo da bude dupli blok Pere I Milka za Feldina. Oni preuzimaju u odbrani a Rocesti igra P&P sa Brankom (?) I pogadja trojku.
Posed 9 – P&P Rocesti sa Perom, ne prolazi I lopta menja stranu. Tamo se prave neki blokovi I kretnje ali opet, nista sto kreira opasnost po kos. Feldin na kraju daje loptu Rocestiju, ovaj solira I probija, daje Peri na tri iz ugla koju on promasuje. (samo da napomenem, ovde Hajns uzima loptu I coast-to-coast nam uvaljuje polaganje, uzas).
Posed 10 – Feldin sa loptom, uzastopni blokovi Pere I Milka, daleko od kosa, nikakav efekat. Feldin, daje loptu Rocestiju, ovaj njemu vraca, Feldin probija I daje Lazi na trojku iz ugla koju ovaj promasuje.
Posed 11 – Skok u napadu Bjelica. Ne realizuje odmah, daje Lazi na ziceru, ovaj bespotrebno fintira I blokada Hajnsa.
Posed 12 – Aut za nas, Rocesti I Milko razmenjuju blockade, Rocesti ostaje sa visokim igracem, igra 1:1 I faul Hrjape.
Posed 13 – Akcija iz auta, Antic dobija loptu na strani, vraca Rocestiju. Neki blok za Feldina ali ne prolazi. Rocesti igra P&R sa Anticem, ne prolazi, vraca na trojku za Milka, ovaj pali sa velike daljine I pri isteku napada. Promasaj I Pero je fauliran pod kosem u borbi za loptu.
Posed 14 – Akcija iz auta za Lesora u reketu. Los pas Feldina koji je izvodio aut, Lesor koji je tek usao u igru se spetljao, izgubljena lopta.
Posed 15 – Blokovi za Feldina koji prima loptu na 10 metara od kosa. Bjelica se dobro otvara u reket, dobija loptu, zida, dobija banana/promasuje, pokusava da skoci, na kraju nista.
Posed 16 – Radicevic I Bjelica igraju nesto sto bi trebalo da bude P&R, u nastavku akcije Lesor pravi blok za Feldina, on zabada u reket I iz teske pozicije preko ruke promasuje.
Posed 17 – Prvi put igramo tranziciju. Feldin dobar pas na Bjelicu u uglu, on daje Lesoru na ziceru, nije uspeo da zakuca ali faul Hajnsa.
Posed 18 – Radicevic igra P&R sa Lesorom, hvata loptu na 8 metara od kosa I gubi dribling(?). Lesor pokusava da izbori poziciju jer je ostao sa nizim igracem ali Radicevic okrece stranu napada I baca Feldinu. Sada Feldin igra ponovo P&R sa Lesorom, I pali trojku sa kapice koju promasuje.
Posed 19 – Dangubic vuce tranziciju, polaganje Feldina. U stvari diskutabilan kos jer je cini mi se bila blokada ispravna ali sudije su priznale kos.
Posed 20 – Radicevic vuce tranziciju od kosa do kosa, ide na njegovu jacu stranu i dobija blokadu od Voroncevica.
Posed 21 – Skok u napadu Lesora i cigla iz poluhoroga.
Posed 22 – Blok za Dangubica, daje loptu Milku na izolaciju, on zida, tri igraca oko njega, nema povratnog pasa I pravi korake.
Posed 23 – Blokovi za Dangubica koji prima loptu na 9 metara od kosa. Dodaje Jovanovicu koji je na 10 metara od kosa. Ovaj daje Radicevicu koji je na 11 metara od kosa (Ragbi?). Radicevic zove Lesora na P&R, dodaje mu, Lesora izbacuje vani na trojku za Dobrica. On sutira trojku I promasuje.
Posed 24 – Trebalo je biti poslednji posed u 1/4 ali…. Radicevic cuva loptu, igra P&R sa Lesorom na 8 sekundi do kraja I lose dodaje. 
Posed 25 – Oni su se spetljali I ponovo osvajamo loptu. Radicevic daje otvorenom Dobricu na trojku koju ovaj promasuje.

 

На мрежи redboy

  • Moderator
  • *****
  • Поруке: 2.015
  • Activity:
    18.17%
  • Репутација: +722/-566
  • Звездо,хвала ти што постојиш.Волим те бесконачно.
Bravo,svaka cast...

 

Youtube RSB Forum Youtube Mr RSBFacebook RSB Forum Twitter RSB ForumGoogle+ RSB ForumRSS Feed RSB Forum